Il libro di Dean Koontz & quot; Watchers & quot; è uno dei libri più belli che ho letto. Purtroppo, il film è una triste caricatura del libro. L'eroe disincantato di mezza età e la solitaria zitella con cui trova un significato nella sua vita si convertono nel film in un paio di sciocchi adolescenti, lo stoico agente di sicurezza e lo sceriffo coscienzioso si uniscono in un farabutto farinoso - ottieni l'immagine ? I cineasti hanno preso una commovente storia d'amore, horror e avventura e l'hanno convertito in un film horror Z-Grade finalizzato - molto male - al mercato degli adolescenti. <br/> <br/> Acquista il libro e goditi molte ore di lettura - sarà molto, molto più gratificante che guardare il film. Lem (Michael Ironside) ha il compito di trovare un cane sperimentale che è fuggito da una struttura governativa, non sapendo che un adolescente, Travis (il compianto Corey Haim) da allora, a malincuore, ha "adottato" il cane per conto suo. Tuttavia, un secondo fuggitivo, questo molto meno benevolo, è anche a piede libero. <br/> <br/> Hollywood ha avuto una storia di rovinare il materiale originale di Dean Koontz. Il più tardi più abissale "Hidaway"; dimostrerebbe ulteriormente questo fatto triste. Quindi arrivare a questo film come un adattamento bastardo del suo romanzo sarebbe come sparare un pesce in un barile. Come tale, non cercherò e proverò a prendere questo film per i suoi meriti (o, più appropriatamente, manchi di) Iniziando con la lamentela principale contro questo film, un dialogo semplice e banale (in particolare, la battuta tra Travis, sua madre e il cane è cringe-degno e confina a livello di sitcom a livello orribile) francamente, l'unico attore che tenta di non mettersi in imbarazzo in questo film è Ironside stesso, eppure, purtroppo, scopre che l'obiettivo è sventato a ogni turno. Si poteva solo immaginare cosa sarebbe successo se gli sceneggiatori non avessero influenzato negativamente la qualità di questo film. Ma cos'è e cosa è, non è buono. Amo i cani, e il personaggio più interessante di questo film è un Golden Retriever. È più intelligente, dall'aspetto migliore e più interessante di qualsiasi altro personaggio umano. Come molti altri contributori, non ho letto il libro, ma dubito che averlo fatto cambierebbe la mia opinione sul film. È prevedibile dai primi cinque minuti in poi. Niente sorprese. Scienziati pazzi creano un mostro che si libera e un ragazzo adolescente e il suo cane prodigio collaborano per distruggerlo. Tutto sommato il film è un cane. Ma come ho detto, amo i cani e quindi darò a questo film una valutazione di 7/10. Guardalo se arriva in TV, noleggiamolo se sei annoiato e nient'altro attira l'attenzione, ma non comprarlo a meno che non sia speciale. Anch'io ho letto il romanzo & quot; Watchers & quot; molte volte. È un capolavoro di racconto di Dean Koontz su come l'amore trascende tutti i confini - incluso quello delle specie. Anche il & quot; mostro & quot; è stata data un'anima che ha trafitto l'orrore. Alla fine del libro sapevi che gli animali pensano e sentono e che un cane è più che carino. <br/> <br/> Il film & quot; Osservatori & quot; non offre alcun indizio sul fatto che chiunque sia coinvolto abbia persino letto questo libro. Abbiamo bisogno di un altro flicker da adolescente come se avessimo bisogno di un'altra Linda Tripp. Il cane potrebbe dare lezioni di recitazione al resto del cast. Semplicemente orribile e sono imbarazzato per Mr. Koontz. <br/> <br/> Tuttavia, due anni dopo, sembra che qualcun altro abbia pensato che questo romanzo meritasse di meglio. & quot; Watchers II & quot; - sebbene non riesca a tenere una candela sul libro - almeno si avvicina alla trama originale. Decisamente non il materiale di Oscar, & quot; Watchers II & quot; è, tuttavia, almeno 47.000 volte più guardabile del suo predecessore. <br/> <br/> Finali parole: leggi il libro e apri il tuo cuore. C'è un'esplosione in un laboratorio di ricerca classificato. Lem (Michael Ironside) è chiamato a ripulire il casino. Un cane super intelligente fugge seguito da un OXCOM (Outside Experimental Combat Mammal). L'OXCOM è collegato al cane uccidendo chiunque a suo modo. Travis Cornell (Corey Haim) si intrufola con Tracey. Sono quasi catturati dal padre di Tracey, così Travis se ne va. Il cane si intrufola nel granaio di Tracey. L'OXCOM attacca Tracey e uccide suo padre. Poi il cane si fa un passaggio da Travis. Lo sceriffo Gaines pensa che sia un orso ma il vice Porter pensa che sia Sasquatch. Lem prende il caso sventolando le sue credenziali NSO. <br/> <br/> Il genitore senza tracce è uno dei miei tropici cinematografici preferiti. La mamma sta letteralmente parlando con un cane e lei si rifiuta ostinatamente di accettarlo. Barbara Williams fa del suo meglio soprattutto più tardi. Non è la cosa peggiore del mondo, ma questo film ha così poco successo. Corey Haim è sempre stato un nerd migliore che lotta per attirare l'attenzione della ragazza calda. C'è qualcosa di perso quando inizia con la ragazza sexy. Gli effetti speciali sono piuttosto docili e un po 'zoppi. La sanguinosa violenza sembra dozzinale con la creatura per lo più fuori dallo schermo. Di nuovo non è il peggiore, ma il film non ha le abilità per fare limonata dai limoni. Non ci sono Steven Spielberg e John Williams quando lo squalo non funziona. È affascinante vedere un giovane Jason Priestley. Con Lem che nasconde Tracey, sembra ovvio che Travis dovrebbe contattare i medici o gli sbirri. Ci sono massacri ma questi due agenti NSO continuano a dominare. Anche se il film costringe la cospirazione a continuare, l'intera area dovrebbe essere satura di poliziotti o militari o di entrambi. Il colpo di scena finale non è una grande sorpresa e ritorna di nuovo piuttosto scadente.
Lavyber replied
360 weeks ago